Durante la sua ultima visita in Marocco, l’ex presidente sudafricano Jacob Zuma ha espresso pubblicamente il suo sostegno al piano di autonomia del Marocco per il Sahara. Questa posizione non ha certamente soddisfatto Pretoria, che ha reagito con evidente nervosismo, mettendo in luce le sue tensioni interne su una questione che vede il Paese guidato da Cyril Ramaphosa sempre più isolato.
La visita ufficiale di Jacob Zuma in Marocco continua a suscitare scalpore a Pretoria. Esprimendo il suo sostegno alla sovranità marocchina sul Sahara e presentando il piano di autonomia del Marocco come una soluzione pragmatica e realistica, l’ex presidente sudafricano sta creando una crepa in quella che in precedenza era considerata una posizione diplomatica unitaria.
La reazione del Dipartimento sudafricano per le Relazioni Internazionali e la Cooperazione (DIRCO), che ha espresso la sua indignazione per l’esposizione della bandiera nazionale sudafricana durante questa visita, la dice lunga sul crescente disagio negli ambienti ufficiali sudafricani.
In una laconica dichiarazione pubblicata sul suo sito web, DIRCO ha parlato di “abuso di un simbolo nazionale” nel denunciare la presenza della bandiera sudafricana durante la visita di Zuma. Questa dichiarazione, più formale che politica, fatica a mascherare un disagio più profondo: quello di un governo che si confronta con il dissenso simbolico di un ex capo di Stato, figura storica nella lotta contro l’apartheid e ora portavoce di una visione alternativa sulla questione del Sahara.
Vale la pena sottolineare che la posizione espressa da Jacob Zuma evidenzia una realtà politica spesso trascurata a Pretoria. L’attuale politica estera del Sudafrica sulla questione del Sahara non è oggetto di un consenso assoluto. Il sostegno mostrato da Zuma, nella sua veste di leader del partito MK e parlamentare in carica, dimostra solo che altre voci all’interno della società sudafricana, siano esse politiche, intellettuali o sociali, possono adottare posizioni ponderate e sovrane, diverse dalla posizione ufficiale nei confronti del Marocco.
Da parte marocchina, la visita di Zuma si è svolta in un contesto perfettamente ufficiale e trasparente. Secondo fonti vicine alla visita, questa è stata effettivamente preparata in coordinamento con l’ambasciata marocchina a Pretoria e ha beneficiato della piena collaborazione dell’ambasciata sudafricana a Rabat. È stata proprio quest’ultima, in una nota verbale, a richiedere il trattamento protocollare per l’ex presidente sudafricano.
Pertanto, le improvvise critiche di Pretoria alla presenza della bandiera sudafricana sembrano essere un contrappunto imbarazzante, persino contraddittorio. La bandiera è stata utilizzata solo su espressa richiesta di Zuma, in segno di rispetto, hanno rivelato le stesse fonti. L’obiettivo non era in alcun modo quello di restituirgli la carica presidenziale, ma piuttosto quello di riconoscere la statura di una delle grandi voci dell’Africa contemporanea.
Ciò detto, attaccando la visita di Jacob Zuma, Pretoria presenta l’immagine di un governo teso di fronte alla diversità politica interna. Eppure, il pluralismo è un pilastro della democrazia sudafricana. Il partito MK, sebbene nuovo sulla scena elettorale, è un’estensione storica della lotta per la libertà. È rappresentato in Parlamento e il suo sostegno pubblico continua a crescere.
Rabat, da parte sua, non interferisce nei dibattiti interni del Sudafrica. In quanto autentico partner africano, il Marocco osserva con rispetto questa diversità di opinioni. L’annuncio da parte del partito MK di una conferenza stampa in risposta al comunicato stampa del DIRCO sottolinea inoltre che la dichiarazione di Zuma a Rabat non è stata né improvvisata né incidentale, ma piuttosto l’espressione ponderata di una visione alternativa su un tema di interesse continentale.
Va inoltre notato che il Regno del Marocco rimane fedele a una tradizione di apertura diplomatica basata su sovranità, trasparenza e coerenza. Le visite di rappresentanti africani, arabi, europei, asiatici e americani si sono svolte in uno spirito di scambio e rispetto reciproco. Nell’ottobre 2024, una delegazione ufficiale dell’ANC, guidata da Obed Bapela, è stata ricevuta presso il Ministero degli Affari Esteri marocchino, confermando l’apertura del Marocco a tutte le sensibilità politiche sudafricane, lungi dal cercare divisioni.
Va inoltre notato che il Ministero sudafricano ha fatto ricorso a critiche protocollari riguardanti la bandiera. Tuttavia, l’uso dei simboli nazionali in contesti non governativi (sport, cultura, società civile, ecc.) è universalmente accettato. Il Marocco lo ha fatto correttamente, con dignità e senza arretrati.
Va inoltre notato che il Regno del Marocco rimane fedele a una tradizione di apertura diplomatica basata su sovranità, trasparenza e coerenza. Le visite di rappresentanti africani, arabi, europei, asiatici e americani si sono svolte in uno spirito di scambio e rispetto reciproco. Nell’ottobre 2024, una delegazione ufficiale dell’ANC, guidata da Obed Bapela, è stata ricevuta presso il Ministero degli Affari Esteri marocchino, a conferma dell’apertura del Marocco a tutte le sensibilità politiche sudafricane, lungi dal cercare divisioni.
Va inoltre notato che il Ministero sudafricano ha fatto ricorso a critiche protocollari riguardo alla bandiera. Tuttavia, l’uso dei simboli nazionali in contesti non governativi (sport, cultura, società civile, ecc.) è universale.
Il Dipartimento delle Relazioni Internazionali e della Cooperazione (DIRCO) del Sudafrica ha espresso forte preoccupazione e obiezione per l’uso del simbolo nazionale sudafricano, nello specifico la bandiera, durante un incontro tenutosi il 15 luglio 2025 a Rabat tra l’ex presidente sudafricano Jacob Zuma, leader del partito Umkhonto We Sizwe (MK Party), e il ministro degli Esteri marocchino, Nasser Bourita. In un comunicato ufficiale, il DIRCO ha definito tale uso un “abuso di protocollo e decoro”, sostenendo che comprometta le relazioni bilaterali ufficiali tra Sudafrica e Marocco, poiché l’incontro ha coinvolto un attore non statale, ovvero un leader di un partito di opposizione.
Secondo Pretoria, l’esposizione della bandiera sudafricana in un contesto che implica un’apparente approvazione statale di un incontro non governativo è inappropriata e non può essere riconosciuta come un incontro bilaterale ufficiale. Il governo sudafricano ha invitato il Marocco a rispettare i principi di mutuo rispetto tra Stati sovrani e di non ingerenza negli affari interni, sottolineando che tali pratiche sono essenziali per mantenere relazioni cordiali.
Tuttavia, la reazione del Sudafrica è stata interpretata come un segno di profondo malessere politico, più legato al contenuto delle posizioni espresse da Zuma che alla forma dell’incontro. Durante la visita, Zuma ha infatti dichiarato il sostegno del suo partito alla proposta marocchina di autonomia per il Sahara, riconoscendo la sovranità del Marocco sulla regione. Questa presa di posizione ha messo in evidenza una frattura nel panorama politico sudafricano, rivelando che la linea ostile del governo verso il Marocco non è condivisa all’unanimità. La voce di Zuma, figura storica della lotta anti-apartheid ed ex presidente, ha avuto un forte impatto, dimostrando che settori significativi della società sudafricana – politici, intellettuali e sociali – possono esprimere posizioni alternative, più favorevoli al Marocco.
Il Marocco, dal canto suo, ha agito con trasparenza, come sottolineato da fonti diplomatiche. La visita di Zuma è stata organizzata con il coinvolgimento dell’Ambasciata del Marocco a Pretoria e, soprattutto, dell’Ambasciata sudafricana a Rabat, che ha ufficialmente richiesto alle autorità marocchine un trattamento protocollare per Zuma, come documentato in una nota verbale sudafricana. In questo contesto, appare contraddittorio che Pretoria critichi l’uso della bandiera dopo averne richiesto un trattamento formale per l’ex presidente.
Il Marocco ha ribadito il rispetto per la diversità politica sudafricana, sottolineando che il MK Party, nato dalla lotta anti-apartheid come l’ANC, è una forza significativa, rappresentata in Parlamento e con un crescente consenso popolare. Rabat ha chiarito di non ingerirsi nel dibattito politico sudafricano, ma di accogliere il pluralismo come una ricchezza, non una minaccia. In quest’ottica, il MK Party ha annunciato una conferenza stampa per rispondere alle dichiarazioni del governo sudafricano, confermando che le posizioni espresse da Zuma a Rabat sono ponderate e rappresentano una voce alternativa nel Paese.
Le autorità marocchine hanno sottolineato la loro tradizione di apertura, ricordando che il Regno riceve regolarmente rappresentanti di organizzazioni e partiti politici da Africa, Europa, mondo arabo, Asia e America. A ottobre 2024, ad esempio, una delegazione ufficiale dell’ANC, guidata dal vicepresidente della commissione per le relazioni internazionali, Obed Bapela, è stata accolta dal Ministero degli Esteri marocchino, a dimostrazione di un approccio inclusivo volto a rafforzare la diplomazia africana.
La polemica sollevata dal DIRCO sull’uso della bandiera è stata definita come un tentativo di spostare l’attenzione dalla mancanza di argomenti sostanziali. L’esposizione della bandiera sudafricana durante la visita di Zuma è avvenuta su sua esplicita richiesta, come gesto di rispetto e onore, senza implicare un ripristino delle sue funzioni presidenziali. Inoltre, l’uso di bandiere nazionali in contesti non governativi – come eventi sportivi, culturali o forum civili – è una prassi comune a livello globale, rispettata dal Marocco senza secondi fini.
Il Sudafrica è stato anche criticato per un approccio selettivo: mentre protesta per l’uso della bandiera in questo caso, personalità sudafricane hanno utilizzato il simbolo nazionale in contesti internazionali per iniziative che, secondo il Marocco, mettono in discussione la sua integrità territoriale, senza che ciò abbia suscitato simili reazioni ufficiali.
In conclusione, la vicenda evidenzia tensioni più profonde tra Pretoria e Rabat, con il Marocco che si dice aperto al dialogo con tutte le forze vive e responsabili del Sudafrica, nel rispetto della sovranità e della diversità politica, mentre il governo sudafricano sembra lottare con un crescente isolamento interno sulla questione del Sahara.
